Сегодня: 24 апреля 2024 г., среда Время:

Обзор Интернет-браузеров. Выбираем лучший

Автор статьи: Евгений Андросов Дата публикации: 14.07.2009

Статья обновлена и дополнена 02.02.2013

Ушли в безвозвратное прошлое времена, когда на просторах Интернета царил бог и царь - Internet Explorer. Mozilla и Opera, развившись и окрепнув, неумолимо стали теснить старого монстра. А тут вдруг как прорвало: чуть ли не ежемесячно стали появляться новые и новые браузеры, медленно, но упорно отвоевывая себе долю рынка и радуя пользователей оригинальными "фишками" и дополнительными возможностями. Эта конкуренция, безусловно, идет на пользу потребителю, оставляя ему только одну проблему - проблему выбора.

Об этой проблеме - выбора браузера, мы сегодня и поговорим.

В разделе "Программы" я уже делал небольшие обзоры восьми Интернет-браузеров, не сравнивая их и позиционируя отдельно друг от друга. Пришло время сравнить и выявить настоящего лидера.

Статистически лидеры известны. Вот, например, как выглядела статистика использования браузеров посетителями проекта "Бесплатные советы" на момент написания статьи - 14.07.2009 г.:

Как видно, с небольшим отрывом лидировала Mozilla Firefox, на втором месте Internet Explorer, на третьем - Opera. А вот других браузеров практически небыло! Единственный посетитель, имеющий в своем арсенале браузер, отличный от вышеперечисленных, не попал даже в сотую долю процента. Вот тебе и новые браузеры, выпускаемые чуть ли не ежемесячно!

А вот статистика на момент обновления статьи - 02.02.2013 г. (через два с половиной года):

Браузеры статистика использования

Цифры посещаемости проекта выросли, но тройка лидеров, практически не изменилась, за исключением подвижек на самом подиуме. Это при том, что в последние два три года считается очень популярным Google Chrome, на его рекламу затрачены огромные средства, а Mozilla и Opera практически нигде не рекламируются...

Лично я пользуюсь шестью браузерами, причем одновременно у меня всегда открыты три-четыре. Причин этому несколько. Первая - я любитель экспериментов, пробую все новое. Вторая - разные браузеры приспособлены у меня под разные цели. Например, с помощью Safari я просматриваю англоязычные сайты. В этом браузере много встроенных закладок на разные популярные англоязычные ресурсы, которыми я активно пользуюсь, не загромождая этими закладками другие браузеры. Google Chrome "заточен" для просмотра дневников "Живого журнала", Opera - под другие, обособленные проекты. А вот Mozilla у меня настоящая рабочая лошадка. В трех одновременно открытых окнах загружено до 70 открытых вкладок, между которыми я постоянно перемещаюсь, не тратя времени на поиск нужного сайта в закладках (которых у меня больше тысячи!) или набор его адреса в адресной строке. Такая перегруженная Mozilla чрезвычайно долго загружается, впрочем, не тормозя работу других приложений, которыми я в это время спокойно пользуюсь. Зато потом, я экономлю много времени имея уже открытыми десятки сайтов, которыми пользуюсь постоянно или которые мне могут понадобиться в течение дня.

Однако все это рассчитано на профессиональную работу с Интернетом. Если же Интернет занимает в вашем рабочем графике не так много времени, вполне достаточно и одного браузера. Вопрос, какого?

Чтобы ответить на него, я потратил несколько дней и составил подробную таблицу всех 53-х (!) браузеров (изначально из было 16, потом таблица много раз пополнялась новыми браузерами, которые удавалось найти и протестировать), существующих сегодня в Интернете. Без лишней скромности скажу: ничего подобного я еще нигде не встречал!

Только в этом проекте и только для вас! "Все браузеры Интернета" - обзор, сравнение, возможность скачать бесплатно любой или все подряд!

Как видно из отчета, высшей оценки (5+) удостоились сразу несколько браузеров, не входящие в тройку самых популярных браузеров Интернета. А вот два из самых популярных получили оценки пониже, хотя и не самые плохие: Mozilla Firefox и Opera - по 5 баллов. Internet Explorer, используемый людьми по незнанию или боязни перемен (другого объяснения у меня нет) получил заслуженную "тройку". Причем, попытки компании Miscrosoft в последние пару лет доработать браузер ни к чему не привели - он по-прежнему далек от идеала и по многим позициям проигрывает Мозилле, Опере и гугл хром.

Кроме популярных Мозиллы и Оперы пятерки получили еще пять браузеров! Информация к размышлению? Или к действию? Зависит от вас!

Последние статьи раздела «Компьютеры & Интернет»:

Какую компьютерную мышь выбрать
Мониторинг и профилактика компьютера
Одноразовая почта
Что такое IP-адрес и для чего он нужен
Интеллектуальная собственность в сети Интернет
Компьютерная графика как искусство (продолжение)
Компьютерная графика как искусство
Зубные щетки и пылесосы в трехмерном пространстве
Wi-Fi или 3G
Раскрутка сайта

Комментарии статьи:

Комментарий добавил(а): Виктор
Дата: 25.12.2013

Присоединяюсь к мнению Макса. В прошлом посте я просил совета, какой браузер сохраняет в кэше закачиваемые фильмы. Но решил попробовать Макстон. Впечатление, самое отрадное. Скорость, функциональность, возможность настройки сохранять в облаке – все это очень хорошо. Но главным плюсом оказалось наличие сниффера. С ним не нужно сохранять фильма в кэш. Я просто копирую ссылку на фильм, взятую из сниффера, в Download Master и качаю фильм им. Спасибо админу ресурса за полезную информацию о браузерах.

Комментарий добавил(а): Макс
Дата: 24.12.2013

(Денис Соколов Дата: 26.02.2012 дайте-ка я выскажу своё мнение. Я пользовался Оперой (первый браузер), Мозилой, Хромом, Сафари и Макстоном. Опера - всё по среднему, начинать лутче с неё, а потом думать о других. Мозила - это типа сделай свой браузер (куча расширений), но для меня это жуткий минус, ведь не пользователи, а разработчик должен думать об удобстве, тем более расширения оптимизировать некому, а значит будут ошибки. Сафари - я пользовался последней версией и удалил через минут 20, интерфейс странный, настройки непоннятны, не отображаются открытые вкладки, через 5 мин была ошибка, что сразу пугает, медленный, но это наверно только у меня. Гугл - не очень удобный, не знаю почему, но не комфортно было, да, он быстрый, но я сомневаюсь в его безопастности, да и отправление данных гуглу не радует, короче как-то неочень. Макстон - мой идиал, два движка, что меня радует (иногда нужен движок эксплоера), богатый функционал, простой, всё что надо есть сразу, короче хорош для приятного гуляния по интернету.) Абсолютно согласен с Денисом, Макстон - самый оптимальный вариант. Делал сравнительные тесты по скорости загрузки сайтов, так Макстон(сейчас уже 4-ый) грузит в 2 раза быстрее заявленных суперскоростных Яндекс.Браузера и Хрома. Молчу уже про всякие: Опера, Мозила и прочии раскрученные гиганты, тяжеловесы(это слово само за себя говорит). Никогда не был фанатом Макстона, и, вообще, мало что о нем слышал, но после первых минут тест-драйва, откровенно говоря, я в него просто влюбился.)Воще ракета! Ну и некоторые функции очень порадовали, которых нет в других браузерах, либо не доработаны как надо. Не ребята, вы как хотите, как не говорите, что не думайте, но Макстон - это браузер номер один в мире. Если уж летать по просторам Интернета, так уж лучше делать это с Макстоном. Нужно делать правильный выбор. Мой выбор - Макстон. Это не реклама, не подумайте, это просто ИМХО, как и у каждого из нас. Я нашел, что искал - я очень доволен.:)С наступающим ВСЕХ!;)

Комментарий добавил(а): Виктор
Дата: 23.12.2013

Ищу браузер, который на Windows 8 писал бы в кэш просматриваемые фильмы. На Windows 7 и XP это хорошо делает Opera, в вот на восьмерке делать отказывается. Буду благодарен, если кто-нибудь даст полезный совет.

Комментарий добавил(а): Дима
Дата: 05.12.2013

Спасибо,Евгений-жду)

Комментарий добавил(а): Евгений Андросов
Дата: 05.12.2013

Дима, я не пользовался ни Waterfox, ни Cyberfox, но раз предлагаете, попробую. Напишу свои ощущения от них через неделю.

Комментарий добавил(а): Дима
Дата: 05.12.2013

просьба к автору-интересно Ваше мнение о том,какой брауз лучше на Ваш взгляд-Waterfox или Cyberfox?Оба на движке мозилки ,оба 64 бит.ПРосто думаю перейти полностью на какой либо из них(так как система 64 бит и почему бы не пользоваться и браузером 64бит.)Профиль легко перекидывается с лиса на любой из них...юзаю ватерфокс второй день-пока отличий существенных не нашел.Показалось что ватер чуть быстрее кибера,но второй немного стабильней(но это чисто субъективное мнение)Повторюсь-хотелось бы сравнить его с Вашиммнением.Заранее спасибо,хорошего дня.

Комментарий добавил(а): Дима
Дата: 04.12.2013

дома ,на одном компе с 32бит системой лиса+хром,на другом-64 бит-Cyberfox+хром.Не вижу смысла юзать что то еще,эти браузеры достаточно быстры и стабильныи ни с какими IE и Оперой(особенно 18.01 )в сравнения не идут.И еще ,не пойму зачем столько ХРОМ(ых) клонов-они если и отличаются от хромого,только кривизной своей.Парень выше пишет ,что пользуется ,для работы 10тью браузерами,вот интересно было бы узнать,что можно делать с ними и что это за работа такая?)

Комментарий добавил(а): Евгений Андросов
Дата: 09.11.2013

Андрей, спасибо за подсказку! Обязательно добавим!

Комментарий добавил(а): Андрей
Дата: 09.11.2013

Есть ещё отличный браузер Sleipnir со встроенной поддержкой flash (к слову,было бы неплохо добавить этот критерий в ваши обзоры).

Комментарий добавил(а): Евгений Андросов
Дата: 07.10.2013

Максим, спасибо за подсказку. Протестируем, на днях напишем обзор.

Комментарий добавил(а): Максим
Дата: 06.10.2013

Вот кстати, на днях mail.ru выпустил уже второе свое детище браузер Амиго. Автор, напишите про него что нибудь. Вот ссылка http://amigo.mail.ru/?from=portal_line

Комментарий добавил(а): Рома
Дата: 11.08.2013

Вроде бы после после Яндекс Хрома вышел Яндекс.Интернет. А потом уже просто Yandex. Если найдете напишите что-нибудь про этот самый Яндекс.Интернет

Комментарий добавил(а): Евгений Андросов
Дата: 09.07.2013

Владимир! Многие описания действительно устарели, так как обзор делался 4 года назад! В сентябре, после летних каникул, планируем обновить все описания браузеров и заменить файлы на актуальные, последних версий. Спасибо за ваш отзыв!

Комментарий добавил(а): Владимир
Дата: 09.07.2013

Интересный и полезный обзор. К сожалению, многие описания устарели, а некоторые сведения просто ошибочны. Например, Comodo Dragon и SRWare Iron были сделаны в противовес Google Chrome, который вдобавок с момента создания и до середины 2012 г активно собирал ВСЮ приватную информацию о юзерах. После удаления шпионских модулей Google явно охладел к своему творению. На базе Google Chrome не создавался ни один браузер, для всех исходник Chromium. К тому же Дракон и Утюг выпущены были практически одновременно с Хромым. Maxthon и Avant в 2012г изменились полностью, первый стал облачным сохранив 2 движка (Trident и VebKit), а второй стал "трёхмоторным" конкурентом Lunascape (Gecko,Trident,VebKit). Pale Moon на самом деле полный клон Mozilla Firefox, отличия существуют только в воображении авторов. Comet Bird, как и Flock практически покойники. K-Meleon, к сожалению, поддерживается усилиями всего двух человек, но пока жив. Думаю, стоило бы добавить в обзор Midori - действительно экономичный браузер под Linux и Windows. Заслуживают внимания и сделанный под х64 Windows CiberFox - на базе Firefox, но основательно доработанный. Интересен и новый браузер на базе того же Лиса Comodo Ice Dragon - последняя версия работает очень хорошо. К слову, компания Comodo известна вовсе не антивирусом и файрволом - как и браузеры, это результат самодеятельности тамошних программистов. Основная продукция Comodo - системы и протоколы защищённой передачи информации, тот самый SSL и прочие - 80% мирового рынка. Надеюсь, эти заметки пригодятся автору в работе. С уважением. Владимир.

Комментарий добавил(а): Пётр
Дата: 08.06.2013

Сделайте пожалуйста обзор Orbitum

Комментарий добавил(а): Михаил
Дата: 14.05.2013

отлично) еще раз огромное спасибо!

Комментарий добавил(а): Евгений Андросов
Дата: 14.05.2013

Михаил! Стараемся по мере сил )) Сегодня-завтра добавим Chromium и Konqueror.

Комментарий добавил(а): Михаил
Дата: 14.05.2013

Ох спасибо, что написали про Green Browser! Автору просто огромное спасибо! Есть еще одна такая вот просьба: напишите о Chromium и Konqueror. Ведь какие никакие, но браузеры все-таки. Автору огромное спасибо!

Комментарий добавил(а): ...
Дата: 11.05.2013

Автор попробуйте что-нибудь написать о Green Browser, Chromium, Konqueror. хотя бы о каком-нибудь одном. Спасибо

Комментарий добавил(а): Михаил
Дата: 11.05.2013

а как же Green Browser ? Почему его не включили в список браузеров? Я разочарован. Включите его в список пожалуйста

Комментарий добавил(а): Otto
Дата: 26.04.2013

Не хочу показаться идиотом,но пользуюсь браузером Chromium. По сути это недоработанный Google Chrome. Да инноваций там конечно не фонтан. Даже очень не фонтан. Но по сравнению с IE это браузер от бога. И если автору не трудно, включите его в список браузеров. Автору спасибо. P.S Google Chrome и Chromium это 2 разных браузера несмотря на их красноречивые названия.

Комментарий добавил(а): Андрей
Дата: 16.04.2013

Отличный сайт) Тоже скачал орбитум... Не пожалел. Спасибо автору.

Комментарий добавил(а): Валерий
Дата: 04.04.2013

Замечательный сайт, замечательная статья! Скачал здесь 5-7 браузеров и показываю ссылку на сайт своим партнерам в чатах! Отличная работа, ждем обновлений! Только сегодня скачал Орбитум и с радостью изучаю его!

Комментарий добавил(а): Евгений Андросов
Дата: 17.01.2013

Никита, договорились, попробую и напишу!

Комментарий добавил(а): Никита
Дата: 17.01.2013

Огромное спасибо автору всё замечательно. Александр я тоже пользуюсь Maxthon он класс =) Напоследок просьба к автору.Попробуй браузер "интернет" напиши про него че неть.

Комментариев к этой статье так много, что мы разбили их постранично:

Первая Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая Последняя

Добавить комментарий

Имейте, пожалуйста, ввиду, что любые ссылки, html-теги или скрипты, будут выводиться в виде обычного текста - бессмысленно их использовать. Комментарии содержащие мат и оскорбления будут немедленно удалены.